Category: техника

Category was added automatically. Read all entries about "техника".

kant_mortal

Параллельный мир

Компьютеры, телевизоры и смартфоны. И они уже обеспечили полноценную коммуникацию человека с техникой. Визуально - мы имеем диагонали легких плоских экранов всех размеров, от 3,5 до 90 дюймов. Руками - все эти экраны могут быть сенсорными, обеспечивающими легкое оперирование изображениями. Речевое - Google и Nuance уже очень неплохо понимают речь, даже на длинных текстах. Тут есть предел только в том, что "распознавалка" не знает, о чем я говорю "по смыслу", поэтому ошибается, но об этом позже.

Да, развиваются другие методы взаимодействия – скоро будут доступны очки дополненной реальности Oculus rift, Eyes Tracker стали дешевле 100$. Но это все дополнительные методы взаимодействия, востребованные только в отдельных нишах, например, в играх или медицине. То же относится и к смарт-часам - не все будут из носить ради получения информации каждую секунду, но у ущербном виде (маленький экран). Не трудно вытащить из кармана смартфон ради удобства.

В этом похоже достигнут некий предел. И дело не в технологиях - они могут развиваться и дальше так же как и до этого. Проблема в самом человеке. Мы - биологическое существо, с определенными способностями. Последние биологически обусловлены и ограничены по своим возможностям. Мы можем развивать свои знания, но не можем развивать свой глаз или руку. Можно было бы делать все больше и больше разрешение. Но оно бессмысленно, так как технология не может изменить механизмы восприятия человека.

Что же дальше? Конец технологий? Без новых прорывных тем мир техники для человека обречен на постоянное удешевление привычных гаджетов вплоть до одноразовых. На самом деле ответ вполне понятен. Будут развиваться три независимых направления, но которые сильно изменят лицо будущего. Так, что в нем изменится роль самого человека. До этого акцент был на гаджетах для самого человека, то есть на интерфейсе техника-человек. Тут достигнут описанный выше предел, но теперь нет препятствий для развития других направлений.
Collapse )
kant_mortal

Об иллюзии сознания

Вам не кажется, что "иллюзия" - странное понятие. Иллюзорное что ли. Вот Деннетт и некоторые другие говорят, что сознание - это иллюзия. Но это парадоксально, потому что для меня все существует только в осознанном состоянии. И если это иллюзия, то есть этого на самом деле нет, то для меня ничего нет осознанного. Я - бессознательный зомби?

Но давайте разберемся в этом парадоксе по порядку. Что такое иллюзия в обыденном представлении? Это когда вы видите одно, а знаете об этом же другое. Видите и знаете. Чувственное и рациональное. Рациональное при этом обычно называют объективным. Так ли это? По сути рациональное не отличается от чувственного как знание - оба есть ментальные конструкты. Только способ построения отличается, зрительной корой в случае видения из линий и цветов или из символов и отношений (обычно тоже визуализированных) во втором. То есть иллюзия - это конфликт двух знаний. Их несогласованность, которую мы называем противоречием. Рациональное отличается еще тем, что символы и отношения - это конвенциональный язык, общий для многих, в отличие от визуальных впечатлений (различие между квалиа цвета и называнием цвета). Поэтому рациональное знание можно проверить на согласованность с другими, наблюдающими тоже с разных сторон. И если различие не замечено, то есть "другие" на конвенциональном языке символов подтверждают ваши впечатления, они считаются объективными. Точнее их называть интерсубъективными. Итак, своим не верим, верим коллективу, поэтому обманом называем то, что видим только мы. Иных оснований объявлять из двух знаний равенства одно верным, другое иллюзорным, у нас нет. Именно так мы устанавливаем "истину" - из двух знаний мы устанавливаем, что одно - ложь, а другое - истина. Хотя оба - наши предположения о ситуации. Истинным мы называем чаще всего соответствующее интерсубъективному, коим являются и сами правила логики, вывод по которым, то есть соблюдение их, делает в наших глазах его "истинным".

Но почему между двумя знаниями стоит знак равенства? Точно говоря, вы сами равенства установить не можете, так как в один момент видите что то одно. И только потому, что с первого момента до второго "ничего не изменилось", вы решаете, что это равенство, что вы видите тоже самое, только иначе (знаете). А может в это время мировое зло успевает подменить явления, чтобы создать иллюзию и ввести вас в заблуждение, чтобы вы никогда не узнали правду о себе и не стали Богом? Но оставим в стороне такие рассуждения, пусть их продолжат любители жанра "всемирного заговора". А мы продолжим.

Collapse )